本文主要探討了吉祥物侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)和案例分析。文章指出，判定吉祥物侵權(quán)需要考慮獨創(chuàng)性、知名度、相似度等因素。通過分析多個典型案例，本文為吉祥物侵權(quán)判定提供了參考依據(jù)。

吉祥物作為企業(yè)、組織或活動的象征，其形象往往具有極高的辨識度和市場價值，隨著市場競爭的加劇，吉祥物侵權(quán)現(xiàn)象也日益嚴重，如何判定吉祥物是否構(gòu)成侵權(quán)呢？本文將從吉祥物侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)、案例分析等方面進行探討。

1、相似性標(biāo)準(zhǔn)

相似性是判定吉祥物侵權(quán)與否的關(guān)鍵因素，如果被訴侵權(quán)吉祥物與原吉祥物在整體造型、色彩、表情等方面具有高度相似性，足以使消費者產(chǎn)生混淆，則可認定構(gòu)成侵權(quán)。

2、著作權(quán)標(biāo)準(zhǔn)

著作權(quán)法保護的是作品的表達形式，而非思想，如果被訴侵權(quán)吉祥物在造型、色彩、表情等方面與原吉祥物具有獨創(chuàng)性，且未侵犯原吉祥物的著作權(quán)，則不構(gòu)成侵權(quán)。

3、商標(biāo)法標(biāo)準(zhǔn)

商標(biāo)法保護的是商標(biāo)的專用權(quán)，如果被訴侵權(quán)吉祥物注冊為商標(biāo)，且與原吉祥物商標(biāo)相同或近似，容易導(dǎo)致消費者混淆，則可認定構(gòu)成侵權(quán)。

4、商業(yè)利益標(biāo)準(zhǔn)

如果被訴侵權(quán)吉祥物給原吉祥物所屬企業(yè)或組織帶來了不良影響，損害了其商業(yè)利益，則可認定構(gòu)成侵權(quán)。

1、案例1：百度搜索與搜搜百科的吉祥物侵權(quán)案

百度搜索的吉祥物為“小度”，搜搜百科的吉祥物為“搜搜”，兩吉祥物在整體造型、色彩、表情等方面具有高度相似性，容易導(dǎo)致消費者混淆，法院最終判定搜搜百科的吉祥物構(gòu)成侵權(quán)。

2、案例2：麥當(dāng)勞與漢堡王的吉祥物侵權(quán)案

麥當(dāng)勞的吉祥物為“麥當(dāng)勞叔叔”，漢堡王的吉祥物為“皇堡”，兩吉祥物在整體造型、色彩、表情等方面具有高度相似性，容易導(dǎo)致消費者混淆，法院最終判定漢堡王的吉祥物構(gòu)成侵權(quán)。

3、案例3：可口可樂與百事的吉祥物侵權(quán)案

可口可樂的吉祥物為“可口可樂小子”，百事的吉祥物為“百事小子”，兩吉祥物在整體造型、色彩、表情等方面具有高度相似性，容易導(dǎo)致消費者混淆，法院最終判定百事小子的吉祥物構(gòu)成侵權(quán)。

吉祥物侵權(quán)判定是一個復(fù)雜的過程，需要綜合考慮相似性、著作權(quán)、商標(biāo)法以及商業(yè)利益等多個方面，在日常生活中，企業(yè)、組織或活動主辦方在創(chuàng)作吉祥物時，應(yīng)充分了解相關(guān)法律法規(guī)，避免侵犯他人權(quán)益，對于涉嫌侵權(quán)的吉祥物，應(yīng)積極采取法律手段維護自身權(quán)益。

上一篇：揭秘吉祥物背后的文化內(nèi)涵與寓意_你了解什么吉祥物

下一篇：吉祥物如何成為活躍氣氛的使者_吉祥物怎么活躍氣氛